Síguenos en Facebook para estar informado de lsa última noticias relacionadas con ReCIPS. Si desea más información, haga click AQUÍ.

sábado, 29 de septiembre de 2012

III Jornadas NoGracias-Farmacriticxs y I Jornadas Recips.


Los próximos 25, 26 7 27 de octubre tendrán lugar en Murcia las III Jornada (nacionales) NoGracias-Farmacriticxs y las I Jornadas de la Red Ciudadana por la Salud (ReCIPS).

Información y preinscripciones: www. posmedicina.blogspot.com
Preguntas y comentarios: nograciasmurcia@gmail.com

Dichas jornadas tendrán lugar en el Instituto Licenciado Francisco Cascales de Murcia, Avda. Tendiente Flomesta, sin número.



- Haga click aquí para consultar el programa y díptico de las Jornadas.
- Haga click aquí si desea descargarlo



-------------------------------------------------------------------



martes, 28 de agosto de 2012

“Crearemos una red que atienda a todos”

Médicos, enfermeros y administrativos que rechazan la exclusión de los sin papeles de la red sanitaria pública explican cómo tratarán de sortear el decreto.

El próximo sábado, 1 de septiembre, unos 150.000 inmigrantes irregulares se quedan sin tarjeta sanitaria. Las embarazadas y los menores tienen garantizada la asistencia, pero el resto solo podrán acudir a urgencias. ¿Qué ocurrirá con los pacientes crónicos, los que padecen VIH, los que necesitan hemodiálisis, los que sufren patologías psiquiátricas? A apenas cinco días de la entrada en vigor del real decreto que excluye a parte de la población del sistema ordinario de salud, las preguntas aún son muchas.

Más de 1.500 médicos se han declarado objetores: afirman que seguirán tratando a los sin papeles. ¿Podrán hacerlo? ¿Cómo?
Hay comunidades, como la valenciana, que han prohibido expresamente a los objetores atender a los irregulares en horas de trabajo; otras, como Madrid, sostienen que todo el mundo será atendido y luego se pasará la factura al enfermo o a su país de origen (algo poco factible porque los convenios con otros países, de existir, no suelen cubrir a los irregulares).

Además de los médicos, la red pública la integran otros profesionales: administrativos, enfermeros, técnicos de laboratorio... Reconstruimos con ellos cómo se podría sortear la prohibición.


Eudoxia Gay, psiquiatra del centro de salud mental de Carranque, en Málaga. / GARCÍA-SANTOS

El mostrador
Rosa Rivero trabaja en la sanidad pública desde 1989. Es auxiliar administrativa en el centro de salud Gandhi, en San Blas, un distrito periférico de Madrid. Sabe que muchos de los pacientes a los que pide la tarjeta sanitaria para darles cita o gestionar una prueba diagnóstica no tendrán nada que entregarle a partir de septiembre. Pero no piensa dejar de atenderles. “Ya no les podré dar cita, pero claro que les mandaré al médico”, dice. “Si viene una persona al mostrador y dice que necesita un médico, yo no soy quién para preguntarle qué le pasa y tomar una decisión. Le diré que el médico de guardia está en tal sala y que hable con él”. Supongamos que el facultativo atiende al inmigrante y que este necesita ser derivado a un especialista. “No estará en la base de datos, así que no se podrá hacer la derivación”, lamenta. “Me temo que nos van a convertir en taquilleras, que esperan que tratemos a la gente como si fueran al cine y no como personas que necesitan atención sanitaria”.
"Ninguno de mis compañeros va a tener el valor de decirle a alguien que venga mal que no se le atiende”, confía la administrativa de un centro de salud madrileño que prefiere no dar su nombre. En su trabajo han tenido reuniones internas para ver cómo gestionar la situación. “Los administrativos no somos competentes para valorar un caso: remitiremos al paciente al médico de urgencia del centro para que sea él quien tenga la última palabra”, explica. En la próxima reunión concretarán qué médicos del centro van a colaborar con este sistema. “Tengo 52 años y nunca se me ha dicho en una consulta que no me van a atender, así que me parece fatal que alguien tenga que pasar por esa situación”, concluye.

Hacia la consulta
“En mi centro de salud hay mucha población extranjera: sudamericanos, últimamente muchos chinos…”, cuenta Carlos Prieto, celador del centro Gandhi. “Pienso seguir atendiéndoles normalmente, independientemente de si les corresponde legalmente la asistencia o no. No pienso preguntar. Si llega una persona con movilidad reducida, le preguntaré adónde se dirige y le llevaré, como hago siempre”.

El médico de Familia
“Algo tiene que hacer la Consejería de Sanidad para evitar el caos descomunal que va a ser esto”, opina, conciliador, José Luis Quintana, médico de familia en el centro de salud El Greco, en Getafe (Madrid). “Confío en que arbitre una salida; si no la hay, habrá que inventarla”, añade. “Hay que atender a todo el mundo. No ya por una cuestión ética, que también, sino legal incluso. Hay un artículo en el Código Penal sobre la denegación de auxilio. Estos días estamos oyendo de todo, como que los objetores tenemos que atender fuera del horario laboral. Eso no puede ser. Si un señor dice que está enfermo yo tengo que verle. Y si necesita análisis o radiografías hablaré con los compañeros para poderlo tramitar... si puedo”.

Lo primero que hará Mario Soler, de 55 años, médico de familia en Murcia, es poner un cartel en la puerta de su consulta; en él anunciará que es objetor y que atiende a inmigrantes sin papeles. Y avisará a las administrativas. Cuando se lo soliciten, apretará su horario para hacerles un hueco: “Les daré cita al final de mi horario de consulta para que el resto de pacientes no puedan decir que se retrasa su atención por su culpa”. De nueve de la mañana a dos de la tarde suele pasar consulta. Hasta las tres se dedica a hacer informes o reuniones. Será ese tiempo, de 14.00 a 15.00, el que dedique a atenderles. ¿Y qué hará con el trabajo al que dedicaba esa hora diaria? “Lo haré más deprisa o saldré un poco más tarde. No van a ser tantos; en ningún caso me va a desbordar ni a trastocar mi trabajo, estoy seguro”.

El médico Mario Soler, en su centro de salud en Murcia. / PEPE OLIVARES
Hasta ahí, Mario solo depende de él y de su tiempo. El problema de las pruebas ha pensado solucionarlo con un resquicio del sistema: si se le permite atender urgencias, entonces su truco será tratarlos a todos como urgentes. “Que me argumenten que no es urgente una infección de orina. ¿Y si se complica y acaba en una pielonefritis?”, inquiere. Más complicado será derivarles a un especialista. Sospecha que no va a ser tan fácil como cuando se pedía un favor para un hermano o un amigo. “Si mi paciente necesita a un cardiólogo y yo no conozco a ninguno, ¿qué voy a hacer?”.

En todo caso, no tiene dudas sobre la cuestión de fondo: “Pocas cosas en mi vida profesional he tenido más claras que esta. Mi lealtad con el sistema nacional de salud es importante, pero tengo otra lealtad con mis pacientes y en este conflicto ético he optado por darles prioridad a ellos”, argumenta. Él cree que los médicos que no van a objetar se equivocan: “Para un médico es un delito denegar asistencia a un enfermo. Los que quieran cumplir la norma van a tener un gran conflicto”.

Sagrario Martín, médico de familia en un centro de atención primaria de Madrid, resume su postura: anteponer la ética a la norma. “La salud es un derecho humano, independientemente de la situación administrativa de la persona”, dice. Y añade que excluir de la asistencia a un colectivo “especialmente vulnerable” tiene riesgos de salud pública: enfermedades infecciosas que no se atajan, retraso en diagnósticos, saturación de urgencias… No tiene claro cómo hará efectiva su objeción. “Hay mucha confusión. Cada día surgen nuevas informaciones sobre cómo se aplicará la norma en cada autonomía. Va a ser difícil”, reconoce. “Hasta que sepamos cómo quedan esas barreras no podremos decidir qué hacer”.

La enfermera
Remedios Piqueras ya se ha puesto manos a la obra. Ha empezado a hacer llamadas a especialistas, a médicos de urgencias, a colegas en hospitales. El objetivo: averiguar quién está —también— en el barco. Promete que ya tiene a unos cuantos. El ejercicio de la objeción de conciencia en esta enfermera de 50 años, con 25 de profesión, va más allá de seguir poniendo puntos o hacer curas a los inmigrantes irregulares que llamen a la puerta: “Intentaremos crear una red para atender a todo el mundo. En lo que no dependa de mí también intentaré que haya una persona que les atienda”. Una red construida con el boca a boca, que tendrá que volver a los métodos tradicionales. “Si el sistema no me permite informáticamente derivarles al especialista, tendré que escribirlo a mano. Al fin y al cabo, llegará a quien ya sepa que le puede llegar”, propone. En su centro de salud, en Murcia, los objetores ya se han reunido para estudiar cómo organizarse. De momento hay muchas dudas; solo serán conscientes de lo que son capaces de hacer una vez lo pongan en marcha. “Va a ser difícil, pero confío en que al final seamos muchos”.

Sagrario Martín, médico de familia en Madrid. / CARLOS ROSILLO

El hospital
“Cualquier acto médico requiere la tarjeta sanitaria. Hay que pasar la banda magnética físicamente, para todo”, señala Rafael Bornstein, hematólogo del hospital de la Cruz Roja de Madrid. Se declara objetor, pero admite que será “difícil llevarlo a la práctica”. Si se le pregunta qué hará él si, por ejemplo, un colega de primaria le pide que atienda a un sin papeles, no duda: “Le vería si me lleva 10 o 15 minutos de mi tiempo. Y no consultaría a la dirección. Otra cosa es utilizar recursos diagnósticos del hospital. Entonces pediría permiso y, como supongo que no me lo darían, no iría más allá”.

“Los irresponsables serán los que no objeten”, suelta la psiquiatra Eudoxia Gay, que trabaja en el centro de salud mental de Carranque, dependiente del hospital Virgen de la Victoria de Málaga. “Seguiré viendo a los pacientes las veces que sea necesario”, asegura. Ella confía en que sigan funcionando los “espacios informales de comunicación” con los médicos del centro de salud, de forma que los enfermos mentales sigan llegando a su puerta una vez detectados en primaria. “El enfermo mental es la antítesis del turista sanitario. Jamás demandará atención. En muchos casos ni siquiera tiene consciencia de la enfermedad. Con los enfermos mentales es imposible la alternativa de la ONG. No podemos hacer caridad ni beneficencia. No pueden ser atendidos en urgencias. Al enfermo mental hay que detectarlo, y eso pasa en primaria”, explica.

Gay cree que el “riesgo para la salud pública” es especialmente agudo en el caso de la psiquiatría. “Si no tratamos a los inmigrantes, se incrementará la bolsa de marginalidad enferma”, avisa. Sabe que será difícil objetar, sobre todo en el caso de los tratamientos farmacológicos, “que son caros”, y de recursos como pisos o centros de día. ¿Y si algún enfermo irregular necesita hospitalización? “Buscaré el ingreso a partir de la puerta de urgencias”.

La Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc) admite que su campaña en favor de la objeción de conciencia es más una medida de presión que un plan organizado. Su presidente, Josep Basora, aún confía en que el Ministerio de Sanidad dé marcha atrás a una medida que considera injusta e ineficaz. Médicos del Mundo también promueve en su página web la firma para apoyar la objeción del personal sanitario y la retirada de la normativa a través de la campaña Derecho a curar. Y la web yosisanidaduniversal.net va un paso más allá en el activismo: permite descargar modelos de historias clínicas alternativas y formularios con los que derivar a alguien a un especialista o pedir una analítica a un paciente que no consta en ninguna base de datos. La iniciativa propugna la “desobediencia civil” de profesionales y usuarios contra el decreto del Gobierno, pero no quiere crear “un sistema paralelo”, dice una colaboradora.

Pruebas diagnósticas
Miguel García Berciano, de 39 años, trabaja en el laboratorio de un hospital madrileño, en el que analizan la sangre y otras muestras biológicas de los pacientes del hospital y de varios centros de salud. Los tubos con las muestras llegan con códigos de barras y ellos no saben a quién corresponden, por lo que no pueden discriminar si se trata de un inmigrante irregular o no. Es decir, si el médico sortea el sistema y logra colar las muestras, se analizarán de forma habitual. Pero Miguel estaría dispuesto a colaborar incluso al margen del sistema: “El médico tendría que acercarse directamente al laboratorio con la muestra en mano; si lo hace, aunque sea sin código de barras, intentaremos analizarla”. “Pero yo tengo muchos filtros por encima. Cuando llegue a mí ya habrá superado muchas barreras”, lamenta.
Lola Gimeno, de 57 años, es técnica de anatomía patológica y citología en un hospital de Madrid. Hace autopsias, biopsias y citologías. “Tengo poca capacidad de decisión; si el médico pide la prueba no tengo más que hacerla”, explica. ¿Y si le consta que es de un inmigrante irregular? “Yo lo haré, la salud es un derecho de todos, me da igual el país en el que hayan nacido”, contesta. Sí necesitaría, sin embargo, la firma del patólogo que pida la prueba. “Ahí tengo las manos pilladas”.
Fuente: ElPaís.com
Nota:  Mario Soler y Remedios Piqueras son membros de la ReCIPS.

domingo, 26 de agosto de 2012

jueves, 12 de julio de 2012

OBJECIÓN DE CONCIENCIA PARA LOS MÉDICOS DE FAMILIA


Esta organización, con más de 20.000 asociados en toda España, considera que esta medida choca con sus principios éticos y vulnera el código deontológico médico en varios puntos, incluido el que dicta que estos profesionales deben “velar por el bienestar, la lealtad, la justicia y la autonomía del enfermo”. Así, la SEMFyC anima a los médicos a seguir atendiendo a sus pacientes que estén en situación irregular y a declararse objetores para protestar contra esta ley. La lealtad al paciente debe prevalecer, dicen.

“No podemos dejar de atender a personas que porque hayan perdido su permiso de residencia podrían estar en una situación de indefensión sanitaria”, ha explicado Josep Basora, presidente de esta sociedad médica que ha analizado desde el punto de vista de la ética médica el real decreto de medidas urgentes, que incluye la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes irregulares, que, a partir del 1 de septiembre, solo tendrán derecho a la asistencia sanitaria de urgencias (excepto los menores) y a la atención al embarazo y el parto. Esta medida, afirman, sitúa a los médicos ante un conflicto ético importante. “El ejercicio de la profesión médica conlleva unas obligaciones éticas de las que los médicos no pueden desprenderse a conveniencia personal, de la organización, ni siquiera de las disposiciones gubernamentales”, aseguran.

Así, muchos de estos profesionales objetarán a esta ley y seguirán atendiendo a los que ya son sus pacientes. Estén en situación regular en España o no. “Estas personas a las que se retira la tarjeta sanitaria son nuestros pacientes. No desaparecen porque el Gobierno diga que ya no tienen derecho a tener prestaciones”, ha remarcado Abel Novoa, autor del documento Análisis ético ante la retirada de asistencia sanitaria a inmigrantes sin permiso de residencia [DESCARGAR] presentado hoy en Madrid y miembro del grupo de Bioética de la SEMFyC. Este profesional de la medicina ha explicado que él organizará su cupo para poder asistir a estas personas dentro de su horario laboral. “Es nuestro deber como médicos”, declara.

La SEMFyC recuerda que, según el Código de Deontología Médica, la objeción de conciencia es “la negativa del médico a someterse por convicciones éticas, morales o religiosas a una conducta que se le exige, ya sea jurídicamente, por mandato de la autoridad o por una resolución administrativa, de tal forma que realizarla violente seriamente su conciencia” (artículo 32.1). Esta, la objeción, es la única salida que tienen los profesionales para poder luchar contra esta medida “injusta e inmoral”, y también para presionar para que se cambie. Para ello han abierto un registro de objetores en el que los médicos podrán inscribirse para dejar constancia de su acción; aunque también deberán informar a su superior.

Esta organización, sin embargo, sí acepta la limitación de la asistencia sanitaria a los inmigrantes que decidan residir en España de manera irregular a partir de ahora, “y que lleguen conociendo esta circunstancia”, sostienen.

Cinco comunidades, Andalucía, Cataluña, País Vasco, Asturias y Comunidad Valenciana ya han anunciado su intención de seguir prestando asistencia sanitaria normalizada a los inmigrantes sin papeles.

----------------------------

Más información:

martes, 26 de junio de 2012




Campaña  "SANIDAD para TOD@S"

El martes 26 de junio, la ReCIPS ofreció una rueda de prensa en el Edificio Moneo (Murcia) donde presentó la campaña “Sanidad Para Todos”. Estuvieron en la mesa: un representante del colectivo médico, una representante del colectivo de enfermería y dos usuarios de la sanidad. [Ver texto de la rueda de prensa]  [Ver preguntas de los asistentes]

¿Qué queremos conseguir?
Que en la Región de Murcia no se aplique de forma efectiva el Real Decreto-Ley 16/2012, que excluye de la asistencia sanitaria a los inmigrantes en situación administrativa irregular.

¿Por qué?
Las organizaciones firmantes manifestamos públicamente nuestro rechazo a esta norma que consideramos injusta, inmoral e ineficiente.

INJUSTA
  • Viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales.
  • La salud es un derecho humano fundamental, independiente del estatus económico, raza, sexo, nacionalidad, religión o ideología.
  • Destruye uno de los mayores logros de la sociedad española: un sistema nacional de salud de carácter público y con cobertura universal.
INMORAL
  • Alimenta un discurso xenófobo. Busca víctimas sobre las que descargar la frustración de muchos ciudadanos afectados por las consecuencias de la crisis económica.
  • Socava los valores éticos de solidaridad sobre los que debe cimentarse nuestra sociedad.
INEFICIENTE
  • No sólo no ahorrará, sino que será más caro.
  • Tratar por urgencias es más caro que la atención primaria y los servicios de salud preventiva.
  • Supone un grave riesgo en cuanto a salud pública: entre otras consecuencias, pueden reaparecer y/o extenderse más fácilmente enfermedades infecto-contagiosas en la población.
  • Pone a los profesionales del sistema sanitario ante el dilema ético de obedecer una ley o su Código Deontológico.


Por todo ello, hacemos un llamamiento a ciudadan@s y profesionales 
para que se sumen a esta campaña.


Ya forman parte de la ReCIPS:
Asociación de Estudiantes de Medicina de la Universidad de Murcia (AIEMUM)
Estudiantes de Medicina Por la Etica y la Transparencia (Farmacriticxs)
Foro Ciudadano
ATTAC-Murcia
Asociación Para la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP)
Sociedad Murciana de Medicina Familiar y Comunitaria (SMUMFyC)
Sociedad de Enfermería de Atención Primaria de la Región de Murcia (SEAPREMUR)
Asociación de Usuarios de Sanidad de la Región de Murcia
Convivir Sin Racismo
Asociación Lactando
Plataforma Ciudadana NoGracias
Asociación Murciana de Consumidores y Usuarios (CONSUMUR)
Ecologistas En Acción 
Asociación AMIGA
Comité Óscar Romero
 
Colaboran:
Médicos Sin Fronteras
Asociación El Parto es Nuerto
Amnistía Internacional.
Quién puede formar parte de RECIPS:
Tod@s aquell@s ciudadan@s y organizaciones ciudadanas o profesionales
que compartan nuestros valores.

CAMPAÑA "SANIDAD PARA TODOS" EN LA PRENSA (I)

Cincuenta médicos anuncian
que atenderán a inmigrantes irregulares.

El fundamento de tal objeción de conciencia está basado en razones «éticas, morales y jurídicas y por considerar que atenta gravemente al código deontológico», según Red Ciudadana por la Salud.26.06.12 - 12:49 -EFE | | MURCIA

Cincuenta médicos y enfermeros del Sistema Murciano de Salud se han declarado objetores de conciencia para atender a la población inmigrante irregular que quede fuera del sistema a partir del próximo 1 de septiembre, cuando entre en vigor el decreto-ley 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del sistema.
El representante del colectivo médico de la Red Ciudadana por la Salud (RECIPS) Jesús Abenza ha hecho este anuncio durante la presentación de la campaña "Sanidad para todos" y ha dicho que harán todo lo posible para que el real decreto no se ponga en marcha de manera efectiva en la región.
Esta red incluye en su blog "http://recipsmurcia.blogspot.com.es/p/objecion-de-conciencia.html" el documento que firman facultativos y enfermeros en el que rechazan, en concreto, la aplicación del artículo tercero del real decreto "por el que se restringe gravemente el acceso a los servicios sanitarios a los inmigrantes en situación irregular, en la consideración de que la norma es injusta, inmoral e ineficiente".
El fundamento de tal objeción de conciencia está basado en razones "éticas, morales y jurídicas y por considerar que atenta gravemente al código deontológico", por lo que el documento deberán remitirlo al colegio profesional y al SMS para que sea efectivo.
El miembro de esta red Amine Ikibi explicó su situación personal, según la cual le dijeron el centro de salud de Alquerías que no figuraba en el sistema, se quedaron con su tarjeta sanitaria caducada y se le entregó el justificante de petición de renovación de esa tarjeta, documento que caduca el 29 de agosto, un día antes de que entre en vigor el real decreto.
RECIPS ha organizado mañana a las 19.30 horas en la plaza de Santo Domingo una concentración en la que recogerán firmas de apoyo a esta campaña y que enviarán a la consejera de Sanidad y Política Social, María Ángeles Palacios Sánchez, para que no aplique en la región el citado real decreto-ley.
La representante del colectivo de enfermería de RECIPS, Emilia Salmerón Arjona, ha advertido de que la no atención a estos inmigrantes al contrario de lo que se pretende, encarecerá el sistema porque acabarán con un ingreso hospitalario en urgencias que es mucho mas caro, y si lo que se pretende es que se vayan a sus países de origen, consideró que no lo lograrán porque en ellos viven peor que aquí.

---
Este es el tratamiento de la rueda de prensa de hoy por el diario La Verdad de Murcia.

miércoles, 20 de junio de 2012

Primer paso del "Manual para recortar derechos". Cobrar a quien los ejerce.

La Asociación de Usuarios Sanidad Murcia Región ha denunciado que en los hospitales de la región se está entregando a personas emigrantes en situación administrativa irregular un documento por el cual se comprometen a pagar sus gastos.

click sobre la imagen para ampliar


Aportado por la Asociación Usuarios Sanidad Murcia


 Esta acción es claramente ilegal y contradice nuestras leyes. Incluso el RD 16/2012 dice garantizar la asistencia urgente a estas personas. Con lo cual, no se puede entregar papel alguno, ni compromiso de pago de gastos sanitarios. Es ilegal, injusto y no es ético de ninguna manera. 

Entregar un documento de esa clase puede disuadir a esas personas de entrar en los servicios de urgencias para ser atendido por miedo a encontrarse con una factura increíble. ¿Quién va a responder si una persona, por miedo a no poder afrontar un pago, no entra en urgencias y se agrava su enfermedad y muere? ¿Dejaríamos a nuestros vecinos sangrando al lado de nuestra puerta porque no pueden costear su atención? 

Tenemos que recordar que estas personas -que son nuestros vecinos- pagan impuestos como todos; que si se han quedado sin trabajo no podemos ni debemos darles la espalda; que hoy por hoy la sanidad se paga entre todos y no solamente por quienes están cotizando; y que además estas personas no realizan turismo sanitario ni suponen un gran gasto para la sanidad.


Únete a la campaña "Sanidad para todos" y firma la petición para que en nuestra Región no se aplique de forma efectiva la exclusión sanitaria a los inmigrantes irregulares que establece el Real Decreto.

lunes, 18 de junio de 2012

DOCUMENTO CONTRA EL RDL 16/2012 EN EL PAIS VASCO‏

El viernes dia 15 de junio a las 12,30h se ha celebrado una rueda de prensa en el Colegio de Médicos de Bizkaia (calle Lersundi, 9 Bilbao Metro Moyua) para presentar un Documento consensuado por mas de ocho organizaciones profesionales sanitarias vascas, entre ellas, Osalde, contra el Real Decreto de recortes saniatrios 16/2012, por el derecho universal a la asistencia y a favor de una objeción ética generalizada en todos los profesionales sanitarios del Pais vasco. El documento Derecho a la salud para todas las personas - Rechazo al Real Decreto - Ley 16/2012, de 20 de abril ha sido, por el momento, firmado por las siguientes asociaciones y colectivos:


LOS PROFESIONALES SANITARIOS VASCOS SE PLANTAN ANTE EL REAL DECRETO 16/2012 DEL GOBIERNO DE RAJOY LLAMANDO A LA OBJECION DE CONCIENCIA Y A SU NO CUMPLIMINETO

Organismos participantes de la declaración Colegio Oficial de Médicos de Bizkaia, Asociación por el Derecho a la Salud (OSALDE), Asociación de Salud Mental y Psiquiatría Comunitaria, Sociedad Vasco-Navarra de Pediatría, Sociedad Científica de Enfermería Familiar y Comunitaria, Asociación Vasca de Rehabilitación Psicosocial, Euskal Herriko Lehen Mailako Pediatria Elkartea, Médicos del Mundo, Colegio de Enfermería de Bizkaia y Sociedad Vasca de Medicina de Familia y Comunitaria (OSATZEN):

Hacen un llamamiento a todos los profesionales sanitarios vascos a tener una posición de objeción ética activa a la puesta en practica del REAL DECRETO 16/2012

Bilbao, 15 de Junio de 2012
Más de nueve organizaciones de profesionales sanitarios vascos, se han puesto de acuerdo en un documento que critica frontalmente las medidas de recortes sanitarios que se proponen en el Real Decreto 16/2012 del Ministerio de Sanidad del Gobierno español. En las próximas semanas serán más de 25 Sociedades científicas, ONG, colectivos de ciudadanos vascos, las que se sumen a esta iniciativa.

Este documento está inspirado en otros varios documentos que ya han presentado públicamente, en el ámbito del estado español, Asociaciones profesionales como la FADSP (Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública), la SEMFyC (Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria), la SESPAS (Sociedad Española de Salud Publica y Administración Sanitaria) ó la AEN (Asociación Española de Neuropsiquiatría). Cada semana son más y más los colectivos profesionales que no aceptamos este Real Decreto y sus daños colaterales, que no solo no mejorarían la calidad y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, sino exactamente todo lo contrario. Son medidas de ahorro que no ahorran sino que encarecen y pueden desmantelar el Sistema Público de Salud.

Es la primera Comunidad Autónoma del Estado Español, donde tantos colectivos de profesionales se han puesto de acuerdo, para afirmar que la salud es un derecho universal de los y las ciudadanas vascas  y que la accesibilidad a los servicios sanitarios es básica para evitar inequidades en salud. Los inmigrantes que trabajan y viven con nosotros son sujetos de derechos sociales y, como es normal, necesitan  una asistencia sanitaria digna y de calidad.

Saludamos asimismo, la iniciativa del Departamento de Sanidad del Gobierno vasco acerca de no aceptar los contenidos de dicho Real Decreto, animándole a que mantenga la firmeza necesaria. La injerencia en el autogobierno de Euskadi es demasiado fragante.

Y en fin, consideramos que todos los que viven en el País vasco van a tener, y deben tener,  acceso a los servicios sanitarios de Osakidetza, a sus médicos, a sus enfermeras a sus administrativos a sus profesionales porque Osakidetza es de todos los vascos.

POR TODO ELLO HACEMOS UN LLAMAMIENTO A TODOS LOS PROFESIONALES SANITARIOS VASCOS A TENER UNA POSICION DE OBJECION ÉTICA ACTIVA A LA PUESTA EN PRACTICA DEL REAL DECRETO 16/2012 RECIENTEMENTE PUBLICADO.

 Juan Luis Uria.Presidente de OSALDE

viernes, 15 de junio de 2012

Necesitamos vuestra ayuda

Desde la Red Ciudadana por la Salud de Murcia acabamos de crear una petición a la Consejera de Sanidad de la Región de Murcia: "Que no se aplique la exclusión sanitaria a los inmigrantes irregulares", porque nos preocupa profundamente esta causa y porque consideramos que la aplicación del Real Decreto que limita la asistencia sanitaria a este colectivo es una medida injusta, inmoral e ineficiente.

click sobre la imagen para ampliar


Además dicha aplicación es una decisión política en manos de cada comunidad autónoma, habiendo ya varias que han anunciado que la recurrirán ante el Tribunal Constitucional.

Estamos tratando de conseguir al menos 500 firmas y necesitamos que nos eches una mano.  Si quieres saber más sobre lo que estamos intentado conseguir y firmar  la petición, haz clic aquí. ¡Sólo será un minuto! http://www.change.org/petitions/que-no-se-aplique-la-exclusi%C3%B3n-sanitaria-a-los-inmigrantes-irregulares

Una vez hayas terminado, por favor pide a tus amigos y amigos que firmen también la petición. ¡Los movimientos ciudadanos triunfan porque personas como tú deciden hacer correr la voz! 

miércoles, 13 de junio de 2012

Campaña "Sanidad Para Todos".

En los próximos días será presentada oficialmente en rueda de prensa la campaña "Sanidad Para Todos", dirigida a intentar conseguir que el Real Decreto que privará de una atención sanitaria normalizada a los inmigrantes en situación irregular no se aplique de forma efectiva en nuestra Región. Esto ya se ha hecho en otras comunidades autónomas que han declarado su intención de continuar prestando asistencia sanitaria a todos los ciudadanos por igual, llegando al punto incluso de recurrir dicha ley en el Tribunal Constitucional. Se trata, pues, de una decisión política y la solución a este despropósito legal, moral y económico de incalculables pero previsibles consecuencias sobre la salud de la población está en manos del Gobierno Regional. Recomendamos la lectura del Manifiesto para comprender la condena al ataque que nuestros dirigentes políticos piensan llevar a cabo. Por todo ello, por dichos motivos, emprendemos esta campaña que será presentada dentro de unos días. Estad atentos al blog. 

Se ha creado la sección "Sanidad Para Todos" (acceso directo desde la barra horizontal superior del blog)  donde podéis encontrar y desde donde podréis descargar los documentos que usaremos en esta campaña, desde el "Manifiesto" hasta el "actuable" para la recogida de firmas y el envío masivo de emails a los dirigentes del Servicio Murciano de Salud. Este material está también disponible en la sección "Documentos" (ver menú horizontal del blog).


Haz click sobre la imagen para ampliar.

Igualmente, hemos emprendido una ronda de contactos con distintas ONGs, organizaciones sociales y sociedades profesionales para solicitar su adhesión al Manifiesto y la difusión de la campaña.

Siéntete libre de compartir y difundir tanto el contenido del blog como los enlaces y los formularios, actuables y otras herramientas que desde la ReCIPS ponemos a tu disposición.

sábado, 2 de junio de 2012

Para cambiar las cosas hay que posicionarse.

Los médicos griegos dan un paso al frente en defensa de su dignidad y la ética profesionales y desafían las medidas xenófobas de su gobierno.

Todos los sanitarios deberíamos tomar medidas similares y exigir de nuestras organizaciones profesionales, corporativas y sindicales una toma de posición en la misma línea.

miércoles, 23 de mayo de 2012

El Grupo de Trabajo de Inmigración y Salud de la semFYC rechaza la medida anunciada por el Gobierno para denegar la tarjeta sanitaria a inmigrantes en situación irregular


En relación a la medida recientemente adoptada por el Gobierno, según la cual se deniega el derecho a recibir atención sanitaria normalizada a las personas inmi-gradas que no posean certificado de residencia, el Grupo de Trabajo de Inmigración y Salud de la semFYC expresa su total rechazo por los siguientes motivos:
- La sostenibilidad del Sistema Sanitario no se va a conseguir limitando o im-pidiendo el acceso a las prestaciones sanitarias a una población vulnerable, cuyo uso del Sistema Sanitario -en relación a la población general- es mu-cho menor.
- Esta medida además de ser injusta es -en términos económicos- ineficiente, pues el consumo que hacen estas personas de los recursos sanitarios es no-tablemente inferior al realizado por la población autóctona, al tratarse de personas jóvenes y sanas cuyo nivel de salud es en general bueno, hecho constatado en numerosos estudios científicos tanto en España como en el resto de países desarrollados.
- Aunque en términos de Salud Pública los resultados de su aplicación van a ser intrascendentes, su repercusión a nivel individual puede ser muy im-portante. El diagnóstico precoz y el control de determinadas enfermedades crónicas (hipertensión arterial, diabetes...) o degenerativas (cuidados pa-liativos en pacientes con cáncer, por ejemplo) no se puede realizar desde los Servicios de Urgencias.
- Se les impide el acceso a las medidas más rentables dentro de los cuidados de salud: Actividades de educación para la salud o vacunaciones.
- La creación de estructuras paralelas de atención sanitaria para estas perso-nas constituye por si misma una discriminación que añade más dificultades para su integración en la sociedad.
Creemos en el modelo de asistencia universal del Sistema Nacional de Salud y que se modifica en este Real Decreto-Ley, y es por ello que proponemos que se permita el acceso al Sistema Sanitario de una manera normalizada a toda la población, in-cluidos los inmigrantes en situación administrativa irregular y a todas las personas sin recursos.

viernes, 18 de mayo de 2012

¿Sanidad para todos?

Los ciudadanos contra los recortes en Sanidad: los vecinos de Portmán y Librilla contra la supresión de servicios de urgencia. 




¿Sanidad para todos los murcianos... o sanidad según dónde hayas nacido?

jueves, 17 de mayo de 2012

ANTEPONER LOS INTERESES DE LA CRISIS ECONÓMICA A LA SALUD DE LAS PERSONAS NO ES SANO


Nota de la organización Convivir Sin Racismo tras la aprobación en el Congreso de la reforma sanitaria
Convivir sin racismo de Murcia y otras catorce organizaciones sociales iniciamos el pasado lunes 14 de mayo, la campaña "Sanidad para Todos" para pedir a los diputados y diputadas que voten en contra de la aprobación de la reforma sanitaria, en la sesión que ha celebrado el Congreso hoy jueves 17 de mayo.
En pocos días hemos conseguido el apoyo de 180 entidades sociales, somos unas 50.000 las personas que hemos visitado la página Web sanidadparatodos.org y unas 21.000 las que hemos firmado la carta a los diputados…. Pero no hemos conseguido que los sólidos argumentos ofrecidos por diversas voces hayan tenido el eco suficiente en el Congreso de los Diputados que ha convalidado esta tarde el Real Decreto-Ley 16/2012 que, entre otros disparates, retira a los inmigrantes en situación irregular la tarjeta sanitaria a partir del próximo 1 de septiembre, de forma que solo serán atendidos en urgencias por enfermedad grave o accidente. Sin embargo, es importante señalar que el Gobierno no ha conseguido apoyos en ninguno de los restantes grupos parlamentarios, salvo el suyo propio, el del Partido Popular.
Estas medidas traen consigo una vulneración del principio de equidad que guiaba hasta el momento las políticas de sanidad de este país, dividen a la sociedad en ciudadanos de plenos derechos y no ciudadanos o ciudadanos sin derechos y, en la práctica, provocarán el colapso de las zonas de urgencias de los hospitales españoles aumentando, paradójicamente, los costes en la atención sanitaria.
Para Convivir Sin Racismo recurrir a la prioridad nacional y convertir la sanidad en caridad son síntomas de una sociedad enferma. Los argumentos esgrimidos por el gobierno para negar la sanidad al colectivo inmigrante en situación irregular, además de ser falsos, están incubando el virus del populismo y la xenofobia. Anteponer los intereses de la crisis económica a la salud de las personas no es sano. Dejar sin cobertura sanitaria a los inmigrantes irregulares no soluciona nada; es peor el remedio que la enfermedad.
Las organizaciones y entidades reunidas para esta campaña vamos a seguir apostando por un sistema de atención sanitario universal y gratuito, de acceso normalizado para todas aquellas personas con vecindad en nuestro país y gestionado por la Administración pública. Convivir sin racismo en Murcia se ha unido a la plataforma “Red Ciudadana por la Salud”, una alianza de ciudadanos, asociaciones civiles y profesionales que compartimos los valores que defienden una asistencia sanitaria pública, equitativa y transparente. Y vamos a continuar proponiendo alternativas viables a las actuales políticas centradas en penalizar a los más expuestos a la enfermedad y en discriminar a los más débiles.
Primero les prohibimos la entrada, luego les impedimos trabajar y ahora les negamos el acceso a la sanidad, hoy les toca a los inmigrantes, ¿y mañana?...
El acceso a la sanidad es una cuestión de Derechos Humanos.
Convivir Sin Racismo
ANTEPONER LOS INTERESES  DE LA CRISIS ECONÓMICA A LA SALUD DE LAS PERSONAS NO ES SANO... (Y ES INMORAL)
Hoy, es uno de los días mas infames de la historia moderna de nuestro país

domingo, 13 de mayo de 2012

MURCIA ES LA CCAA CON MAYOR MORTALIDAD POR BY-PASS DE TODO EL ESTADO

Hoy es noticia nacional la elevada mortalidad en el Servicio de Cirugía Cardiovascular del Hospital Universitario de Canarias.

Sin embargo, la mortalidad del Servicio de Cirugía Cardiovascular del Hospital Virgen de la Arrixaca en cirugía de revascularización coronaria (by-pass) ha sido la mayor de todo el Sistema Nacional de Salud en los últimos 10 años 

En la presentación oficial de la Red Ciudadana Por la Salud, el día 2 de mayo, ReCIPS denunció la falta de actuación por parte de la Consejería de Sanidad para reducir el costo de la mala calidad dentro del SMS en diversos procedimientos como la mortalidad por fractura de cadera o por cirugía de by-.pass

ReCIPS analizó los datos del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad publicados recientemente  y accesibles en (https://icmbd.mspsi.es/icmbd/login-success.do) en los que la mortalidad por revascularización coronaria ha sido la mayor del Sistema Nacional de Salud entre los años 2001 y 2009.

En concreto, la mortalidad media en este procedimiento en el Sistema Nacional de Salud (2001-2009) ha sido del 7,43%. En el Servicio de Cirugía Cardiovascular de hospital de referencia regional ha sido de 13,40%, más de 5 puntos superior a la de Canarias (8,31%)

La ReCIPS cree que la transparencia es esencial para el control del funcionamiento de los servicios públicos y aun más en los servicios sanitarios y aun más en estos tiempos de recortes. Por primera vez existen datos públicos que permiten comparar los resultados en algunos procedimientos de alta complejidad entre todas las CCAA.

Es urgente que en la Consejería de Sanidad y el SMS alguien asuma sus responsabilidades y explique a la sociedad murciana estos datos así como las medidas que se han tomado o las que se van a tomar. Esto es más urgente si se tiene en cuenta que las tasas del último año publicado (2009) son, si cabe, más preocupantes (14,05% de mortalidad regional vs 6,02% de media nacional)






miércoles, 2 de mayo de 2012

Derecho constitucional.


DERECHO CONSTITUCIONAL. Las críticas a la exclusión de los inmigrantes irregulares de la sanidad pública no solo llegan de los sanitarios. Los colegios de abogados dudan de que sea constitucional dejar sin tarjeta sanitaria a los inmigrantes irregulares.
 
El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) se mostró ayer muy escéptico con la medida. La atención sanitaria es «un derecho universal e igualitario reconocido por un importante número de tratados internacionales y recogido en la constitución y en diferentes Estatutos de Autonomía», advirtió la institución. 
 
Aunque el Ejecutivo tiene la potestad de modificar las leyes a través de reales decretos, «este mecanismo no puede modificar estatutos de autonomía por vía urgente», añade el Consejo General.

Y los médicos de Familia también se suman.

"ReCIPS: 8 razones para la objeción de conciencia". Reacciones:

SMUMFYC RECHAZA EL VETO DEL GOBIERNO ESPAÑOL A LOS INMIGRANTES IRREGULARES EN LA SANIDAD PÚBLICA. Los médicos de familia de Murcia consideran que el ahorro potencial será muy bajo y advierten que el gasto hospitalario aumentará por la dificultad para controlar enfermedades transmisibles como la tuberculosis y otras infecciones. Fuente: Nota de prensa de la SMUMFyC.

MURCIA. 02/05/2012

La Sociedad Murciana de Medicina de Familia y Comunitaria (SMUMFYC) rechaza la decisión del Ministerio de Sanidad de limitar el acceso a la sanidad de los inmigrantes “sin papeles” y advierte que restringir su atención a través de las urgencias puede generar mayores gastos y dificultar el control de enfermedades transmisibles como la tuberculosis. SMUMFYC y sus más de 600 profesionales de Atención Primaria asociados en la Región de Murcia distingue entre dos tipos de inmigrantes: aquellos que provienen de países de la Unión Europea y están englobados en el llamado ‘Turismo sanitario’, cuya asistencia es abonada por un Estado u otro, y los que provienen de países pobres o en desarrollo y se encuentran en situación administrativa irregular en España, cuyo objetivo es penetrar en el mercado laboral y suelen desarrollar actividades en la economía sumergida. Juan de Dios González Caballero, médico de familia y presidente de SMUMFYC, incide en que dejar fuera de la atención normalizada al inmigrante irregular conllevará “una falta de atención en patologías crónicas y un control inadecuado de estas enfermedades que acabará ocasionando complicaciones que finalmente requerirán ingresos en los hospitales y generarán mayor gasto”.

Con el Real Decreto aprobado por el Gobierno, estar empadronado ya no bastará a los extranjeros sin papeles para obtener la tarjeta sanitaria individual a partir del 31 de agosto. Solo se mantendrá el acceso gratuito a menores y a las embarazadas y se seguirán prestando las urgencias por enfermedad grave o por accidente. SMUMFYC subraya que, según diversos estudios realizados en el ámbito de la Atención Primaria y Hospitalaria, los irregulares suelen ser jóvenes y sanos que usan y gastan menos la Sanidad Pública que los propios españoles.

El doctor González Caballero expone que sería mucho más aconsejable que el Ministerio de Sanidad volcara todos los esfuerzos en subsanar las deficiencias del Sistema Nacional de Salud, como corregir la histórica infrafinanciación de la Atención Primaria y reducir el gasto hospitalario desproporcionado, el uso de fármacos con bajo valor terapéutico, el empleo de tecnología de última generación costosa y en ocasiones no necesaria, el exceso de medicalización y la ausencia de economías de escala en la adquisición de material sanitario.

La reorientación de esfuerzos debe traducirse, según el presidente de SMUMFYC, en “importantes mejoras económicas” antes que privar de asistencia a este colectivo de población, “sobre todo si tenemos en cuenta que los inmigrantes irregulares son los que tienen mayor riesgo de enfermedad, de exclusión social y no tienen otra alternativa más allá de la economía sumergida”.

JUAN DE DIOS GONZÁLEZ CABALLERO
Presidente de SMUMFYC y médico de familia
Teléfono de contacto para Prensa, Radio y TV: 629-61-68-18

Enfermería se suma a la objeción de conciencia.

La Sociedad de Enfermería de Atención Primaria de la Región de Murcia (SEAPREMUR) ha defendido a ultranza el derecho de la población a una sanidad pública, universal y de calidad. Es por eso que queremos expresar el rechazo a las medidas aprobadas por el Consejo de Ministros del pasado 20 de abril de 2012 ya que ponen en serio peligro el mantenimiento de ese derecho y establecen mecanismos discriminatorios para la población más vulnerable.

Comentaremos algunas para argumentar nuestra postura:
  • Dejan sin cobertura sanitaria (excepto la atención en su caso a la urgencia, el parto y los cuidados pediátricos) a los inmigrantes sin papeles. Esta medida, además de ser insolidaria e indigna (reduce a las personas a la categoría de mera mercancía), puede resultar peligrosa para la salud pública (por la aparición y/o extensión de patologías infecciosas) y aumentar considerablemente las urgencias hospitalarias.
  • Crean un impuesto a la enfermedad: tendrán que pagar más, no los que más tengan, sino los que más enfermen, léase, personas ancianas, personas con enfermedades crónicas…
  • Establecen la división de la cartera de servicios en: básicos, accesorios y complementarios, sentando así las bases de la exclusión de prestaciones para las que habrá que pagar si se quiere tener acceso a ellas. No se harán determinadas pruebas a aquellas personas que de verdad las necesiten, sino a aquellas que puedan pagarlas.
  • Se recortan recursos humanos (se cree que más de 15.000 profesionales sanitarios van a engrosar las listas del paro), en un país de por sí ya deficitario si se compara con otros países europeos (Francia, Holanda, Reino Unido, etc.), pero se asegura que esta medida no afectará a la calidad de la atención. Pues ya les digo yo que sí. Lo que ocurre es que, como siempre, afectará a las personas más necesitados, a las dependientes, a las que no puedan obtener recursos privados. 
No podemos obviar que estas medidas constituyen un nuevo mecanismo de desvío de dinero público a centros privados y de desmantelamiento del sistema sanitario público.Las Enfermeras de Atención Primaria creemos, por tanto, que estas medidas penalizan claramente a las personas con rentas bajas, personas enfermas y dependientes, pensionistas, inmigrantes, en definitiva, a las personas más vulnerables. Y manifestamos públicamente que cuidaremos a todas ellas como lo hemos hecho siempre, con calidad humana y científica, independientemente de la raza, el color, el país de origen, el nivel de renta, con o sin papeles.No dejaremos de atender ni cuidar a las personas que nos necesiten porque es un mandato de nuestro código deontológico, de la ética universal y un principio innato a nuestra profesión.

Emilia Salmerón Arjona
Presidenta de SEAPREMUR
Fuente: La Verdad.

lunes, 30 de abril de 2012

8 RAZONES PARA LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA

LA RED CIUDADANA POR LA SALUD (ReCIPS) SOLICITA LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DE LOS PROFESIONALES SANITARIOS Y LA RESISTENCIA ACTIVA DE LOS CIUDADANOS A LA APLICACIÓN EFECTIVA DEL REAL DECRETO DE LEY 12/2012 QUE NIEGA UNA ATENCIÓN SANITARIA DIGNA AL COLECTIVO DE INMIGRANTES NO REGULARIZADOS POR LAS SIGUIENTES OCHO RAZONES:

  1. Porque ES INMORAL NEGAR UN DERECHO BÁSICO y generar una sociedad con dos categorías de personas: los que merecen un trato humano y los que no;
  2. Porque ES CRUEL DISCRIMINAR MÁS AL YA DISCRIMINADO por la pobreza, el paro, el abuso de la contratación ilegal o el fracaso escolar;
  3. Porque ES INJUSTO OLVIDAR SU IMPORTANTE CONTRIBUCIÓN a la generación de riqueza  nacional y regional durante los años de crecimiento económico mediante, por ejemplo, sus cotizaciones a la seguridad social, el pago de impuestos como el IVA, la aceptación de los salarios más bajos o su utilización como trabajadores ilegales. Nos han dado más de lo que han recibido;
  4. Porque ES UNA ESTRATEGIA PERVERSA DEGRADAR LAS CONDICIONES DE VIDA PARA “RENDIR AL ENEMIGO” Y QUE DECIDA MARCHARSE. ¿Qué será lo siguiente: negar la educación  a sus hijos, prohibirles la entrada en los transportes públicos, que no puedan comprar comida? Si existe un problema administrativo sobre su residencia en España soluciónese mediante los procedimientos  administrativos que correspondan pero no mediante una extorsión ilícita como es negarles una atención sanitaria digna;
  5.  Porque IMPONE LA INDIGNIDAD POR DECRETO AL COLECTIVO PROFESIONAL cuyo  principio ético básico es ayudar al que lo necesita sin discriminaciones. El Decreto convierte a los  profesionales sanitarios en colaboracionistas de una ley que atenta contra los derechos humanos; 
  6. Porque ALIMENTA UN DISCURSO XENÓFOBO que busca víctimas propiciatorias sobre las que descargar las frustración e impotencia que todos sentimos por la consecuencias que la crisis está teniendo sobre nuestras vidas; 
  7. Porque ES UNA MEDIDA EN TÉRMINOS ECONÓMICOS POCO EFECTIVA EN EL CORTO PLAZO Y POTENCIALMENTE MÁS COSTOSA EN EL MEDIO PLAZO. El colectivo inmigrante gasta seis veces menos que un ciudadano nacional en medicamentos y tiene tasas de frecuentación inferiores tanto en los servicios de urgencias como de atención primaria. Además la falta de control de enfermedades crónicas como la hipertensión o la diabetes supondrá a la larga complicaciones graves que requerirán ingresos hospitalarios y visitas a urgencias que son más costosas que la atención primaria;
  8. Porque ES UNA MEDIDA PELIGROSA EN TÉRMINOS DE SALUD PÚBLICA ya que supone que un colectivo muy numeroso y además más frágil por vivir en condiciones de más pobreza pueda desarrollar enfermedades que finalmente se extiendan al resto de la población.

Se adhieren a este Manifiesto las siguientes organizaciones perteneciente a la ReCIPS: Asociación De Estudiantes de Medicina de la Universidad de Murcia (AIEMUR), Estudiante de Medicina por la Ética y la Transparencia (Farmacriticxs), ATTAC-Murcia, Foro Ciudadano, Asociación Para la Defensa de la  Sanidad Pública (ADSP), Asociación Lactando, Asociación Murciana de Consumidores y Usuarios  (CONSUMUR), Sociedad de Enfermería de Atención Primaria de la Región de Murcia (SEAPREMUR),  Ecologistas en Acción, Plataforma Ciudadana NoGracias.

domingo, 29 de abril de 2012

9 por la transparencia + 1 indignada

2 de mayo: Acto en defensa de la sanidad pública.

El próximo miércoles 2 de mayo os convocamos a asistir a un acto que creo es especialmente importante en estos momentos.

Se trata de la presentación en sociedad de la Red Ciudadana Por la Salud, una alianza de ciudadanos, asociaciones civiles y profesionales que comparten los valores que defienden una asistencia sanitaria pública, equitativa, transparente, basada en el mejor conocimiento e independiente de intereses políticos, profesionales/corporativistas y comerciales

Además en ese acto:

1- Realizaremos un balance de las políticas sanitarias regionales durante estos 10 años, sus tendencias y resultados, para poner en evidencia como en estos años de bonanza no ha habido sino un gigantesco trasvase de dinero de todos los murcianos a los bolsillos privados de la industria farmacéutica y tecnológica, las farmacias, las constructoras, ciertos colectivos profesionales y la medicina privada

2- Propondremos alternativas viables a las actuales políticas centradas en penalizar a los más enfermos, discriminar a los más débiles y desfinanciar las áreas más productivas del sistema de salud, dejando casi indemnes los canales de trasvase del dinero público a las manos privadas (manteniendo a los parásitos)

3- Solicitaremos la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios al decreto xenófobo e inmoral que niega una asistencia sanitaria digna a los inmigrantes no regularizados

Forman parte de la ReCIPS: Asociación de Estudiantes de Medicina de la Universidad de Murcia (AIEMUR), Estudiantes de Medicina Por la Etica y la Transparencia (Farmacriticxs), Foro Ciudadano, ATTAC-Murcia, Asociación Para la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP), Sociedad Murciana de Medicina Familiar y Comunitaria (SMUMFyC), Sociedad de Enfermería de Atención Primaria de la Región de Murcia (SEAPREMUR), Asociación Lactando, Plataforma Ciudadana NoGracias, Asociación Murciana de Consumidores y Usuarios (CONSUMUR) y Ecologistas En Acción. Han asistido a las reuniones como oyentes: Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras y la Asociación El Parto Es Nuestro (EPEN)
 
---
En este enlace (aquí) tenéis el cartel para que le deis máxima difusión y las dos  notas de prensa que hemos mandado a los medios de comunicación con los contenidos del acto  (Nota de prensa acto 3 de mayo) y las "Nueve preguntas por la transparencia y una indignada" que la ReCIPS hace a los políticos y gestores de la sanidad murciana

Os esperamos a todos y todas.

domingo, 22 de abril de 2012

2 de mayo 2012, Debate sobre el estado de la sanidad regional desde la perspectiva ciuadadana.

El próximo miércoles 2 de mayo, a las 19.00h, tendrá lugar en el salón de actos de la Facultad de Ciencias Políticas de la UM (Ronda de Levante, 10) el primer acto convocado por la ReCIPS: "Debate sobre la situación de la sanidad regional: la perspectiva ciudadana."

Quedáis invitad@s.



RED CIUDADANA POR LA SALUD DE LA REGIÓN DE MURCIA


Hace dieciséis años, el prestigioso centro de investigación en bioética, The Hastings Center, de Nueva York, convocó a un equipo de investigadores internacionales con el objetivo de emprender un ambicioso estudio sobre los fines de la medicina. La hipótesis de trabajo que motivaba el encuentro era la evidencia de que el progreso de la ciencia médica y de sus posibilidades técnicas, unido a la imparable expansión de los sistemas de salud, podría estar provocando lo que Ivan Illich ya en 1976 llamó un efecto “contraproductivo“[1]: la obtención de resultados paradójicos, es decir, contrarios a los objetivos pretendidos.

La filósofa Victoria Camps destacaba en la introducción de la traducción española del documento resultante del proyecto, “Los fines de la medicina”[2], que las conclusiones suponían una llamada a la modestia de la medicina tecnologizada e intervencionista: “Los fines de la medicina, a finales del siglo XX, deben ser algo más que la curación de la enfermedad y el alargamiento de la vida. Han de poner un énfasis especial en aspectos como la prevención de las enfermedades, la paliación del dolor y el sufrimiento, han de situar al mismo nivel el curar y el cuidar, y advertir contra la tentación de prolongar la vida indebidamente”[3].

Las nuevas metas señaladas por los investigadores del Hastings significaban una cierta desmitificación de esa medicina todopoderosa de finales del siglo XX, capaz de curar todas las enfermedades, capaz incluso de vencer a la muerte. Los nuevos fines constituían una llamada a la modestia; pero también un serio aviso a navegantes ya que la medicina no podía desentenderse o cerrar los ojos ante los problemas políticos, sociales y éticos que su actuación irreflexiva estaba produciendo: “una medicina que procura ser al mismo tiempo honorable, moderada, asequible, sostenible y equitativa debe reflexionar constantemente sobre sus fines”[4].

Los focos de tensión que exigían esta continua reflexión eran según los investigadores del Hastings: el desarrollo científico y tecnológico, la compensación de las tendencias curativas, el envejecimiento de la población, el mercado y la demanda del público, las presiones culturales, la medicalización de la vida y la mejora del ser humano. La necesidad de cuestionar los fines reconocidos de la medicina derivaba no solo de la evidencia de sus muchos fracasos y deficiencias sino, sobre todo, de las consecuencias que tendría no hacerlo: la insostenibilidad económica de los sistemas de salud, la confusión y falta de equilibrio en el ámbito clínico, la frustración social y la falta de coherencia y sentido por la emergencia de intereses dominados por las fuerzas del mercado.

Pues bien. Dieciséis años más tarde, las tendencias identificadas por los investigadores del Hastings no solo no se han modificado sino que han acabado generando la tormenta perfecta que amenaza el Titanic que es nuestro Sistema Nacional de Salud. Una tormenta perfecta causada por la confluencia de las altas presiones de la insuficiencia financiera con las bajas presiones de un sistema entregado a la irracionalidad de sus fines expresado mediante un desaforado consumo de medicamentos, tecnologías sanitarias e intervenciones asistenciales inútiles e incluso peligrosas. Como el famoso trasatlántico, nuestro sistema de salud carece de suficientes botes salvavidas para evitar el desastre: falta gobernanza política (transparencia, conocimiento y participación) y falta compromiso profesional. Como en el famoso trasatlántico, los pasajeros, los ciudadanos, asistimos perplejos y confusos al desastre que se avecina y esperamos todavía que alguien nos salve.

Por desgracia nadie nos va a salvar. Los políticos y los profesionales, los mismos que han permitido que la tormenta se formara, los mismos que en su arrogancia despreciaron los botes salvavidas, ponen ahora a los ciudadanos a remar tras culpabilizarles de la deriva: “Hay que (co)pagar por los pecados, ciudadanos”.

Pues basta ya. No podemos resignarnos a ser los que (co)paguemos por los errores de políticos y profesionales. Vamos a ser los ciudadanos quienes desde el mejor conocimiento y desde la convicción en los principios éticos y cívicos de equidad, participación, transparencia e independencia, salvaremos al Titanic exigiendo a sus oficiales que cumplan con sus responsabilidades y que no huyan como el capitán del Costa Concordia. Para eso tendremos que aprender nociones de navegación pero lo conseguiremos con la colaboración de muchos tripulantes que tampoco están de acuerdo con cómo se está pilotando el barco.

La Red Ciudadana Por la Salud (ReCIPS) no es más ni menos que una alianza de ciudadanos, independiente de partidos políticos y sindicatos, que pretende tomar la iniciativa desde el conocimiento y la responsabilidad para evitar que la salud siga siendo una bonita palabra detrás de la cual se ocultan intereses políticos, sindicales, profesionales, comerciales o meramente económicos y en los que los intereses de los ciudadanos no son sino una mera excusa.

Están invitados a formar parte de la ReCIPS todos aquellos ciudadanos y organizaciones ciudadanas o profesionales que compartan nuestros valores: defensa de una sanidad pública equitativa, basada en el mejor conocimiento, transparente y participativa en la que el ciudadano sea real y efectivamente el centro del sistema.

Han sido fundadoras de la ReCIPS las siguientes organizaciones: Plataforma NoGracias, Farmacriticxs, Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de la Región de Murcia (ADSP), ATTAC, Foro Ciudadano, Amnistía Internacional, Sociedad Murciana de Medicina de Familia (SMUMFyC), Sociedad de Enfermería de Atención Primaria de la Región de Murcia (SEAPREMUR), Lactando, Asociación de Consumidores de la Región de Murcia (CONSUMUR) y la Asociación de Estudiantes de Medicina  de la Universidad de Murcia (AIEMUM).



[1] Passos Nogueira R “La salud que hace mal: un estudio alrededor del pensamiento de Ivan Illich” Buenos Aires: Lugar Editorial, 2008, pag. 42

[2] “The goals of medicine: setting new priorities” Hastings Center Report Volume 26, Issue 6, pages S1–S27November-December 1996 del Hastings

[3] Camps V Presentación en “Los fines de la medicina: el establecimiento de unas nuevas prioridades”. Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas. Accesible en http://www.bioeticanet.info/relacion/FinMedic.pdf
[4] “Los fines de la medicina: el establecimiento de unas nuevas prioridades”. Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas. Accesible en http://www.bioeticanet.info/relacion/FinMedic.pdf